Haben Menschen Die In Der Öffentlichkeit Protestieren Eine Erwartung An Den Online-Datenschutz

Der Mann, der am Mittwoch, dem 6. Januar 2021, in taktischer Ausrüstung und mit Kabelbindern gefesselt auf dem Boden des Senats fotografiert wurde, wurde als Oberstleutnant der Luftwaffe im Ruhestand Larry Rendall Brock Jr. identifiziert. Brock wurde dank der Bemühungen von The New Yorker und identifiziert John Scott-Railton, Senior Researcher am Citizen Lab der Munk School der University of Toronto. In den fassungslosen Nachwirkungen des Aufstands, der am 6. Januar 2021 im US-Kapitol stattfand, eilten Menschen zu Twitter und Facebook, um Namen mit den Gesichtern von Randalierern abzugleichen, die den Boden des Senats, des Büros der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, stürmten und die Nationale Statuenhalle. Viele der Randalierer posteten Videos von sich selbst online; andere haben das Ereignis, bei dem fünf Menschen getötet wurden, live gestreamt. Das FBI veröffentlichte auch mehrere Tweets, in denen die Öffentlichkeit um Hilfe gebeten wurde, um Personen zu identifizieren, die rechtswidrig in die USA eingereist waren. Die Öffentlichkeit antwortete. Die New York Times berichtete am 11. Januar 2021, dass das FBI mehr als 40.000 Hinweise erhalten habe. Die Taktik, jemanden öffentlich zu beschämen, indem man seine persönlichen Informationen online stellt, wird als „Doxxing" bezeichnet, ein Internet-Ismus, der bedeutet, private, schädliche oder anderweitig sensible „Dokumente" über jemanden zu veröffentlichen, um den Zorn des Internets auf ihn zu bringen. Doxxing ist eine dieser Trolling-Taktiken, die verwendet werden, um Frauen zu belästigen und zu bedrohen, die es wagen, die Spieleindustrie als „sexistisch" zu bezeichnen (siehe Gamergate), und um Journalisten einzuschüchtern, die es wagen, ihre Arbeit zu tun. Aber Doxxing hat sich auch zu einem Werkzeug progressiver Aktivisten entwickelt, wie die antifaschistischen Kreuzritter, die nach der Tragödie von Charlottesville auf Twitter gingen, um weiße Supremacisten zu benennen und zu beschämen, die „vergaßen, ihre Kapuzen zu tragen" und sich öffentlich als Rassisten entlarvten. Ein Mann, der als Cole White aus Kalifornien identifiziert wurde, verlor seinen Job in einem Hotdog-Restaurant aufgrund seiner Beteiligung am Marsch der weißen Nationalisten in Charlottesville. Viele der USARandalierer und Demonstranten des Kapitols verloren ebenfalls ihren Arbeitsplatz, nachdem ihre Identität ihren Arbeitgebern bekannt wurde. Ein Mann aus Maryland, der für Navistar Direct Marketing arbeitete, wurde entlassen, nachdem er am 6. Januar 2021 im US-Kapitol mit einem Navistar-Firmenabzeichen gesehen wurde. Das Chicagoer Immobilienunternehmen @properties entließ auch einen Agenten, der in den sozialen Medien postete, dass sie dort war das Capitol. Dies sind nur zwei Beispiele von vielen. Weiße Supremacisten und Neonazis scheinen Freiwild für Doxxing zu sein, da die meisten Menschen ihre Überzeugungen und Handlungen beklagenswert finden, aber das bedeutet nicht, dass das Outing von Nazis im Internet keinen Kollateralschaden hat. Und in der Eile, Demonstranten aus Charlottesville durch Social-Media-Crowdsourcing zu identifizieren, wurde mindestens eine Person falsch identifiziert, mit unmittelbaren negativen Folgen. Der Kriminologe und Soziologe Stanislav Vysotsky von der University of Wisconsin, Whitewater, sagte uns 2018, dass antifaschistische Aktivisten die Taktik des Doxxing seit Jahrzehnten anwenden – frühe Kampagnen würden zum Haus eines weißen Rassisten marschieren und Flyer an seine Nachbarn verteilen – aber das ist etwas geht in diesen jüngsten Crowdsourcing-Bemühungen verloren. In den sozialen Medien kann die Verifizierungsebene eine Person sein, die erwähnt: „Ich glaube, ich bin mit diesem Typen zur High School gegangen" oder „Er sieht aus wie dieses andere Bild eines weißen Rassisten, das ich in einem Wiki gefunden habe." In mehreren Fällen stellten sich diese Behauptungen als falsch heraus und wurden schnell von anderen korrigiert. Vysotsky sagt, dass dies tatsächlich einer der potenziellen Vorteile von Crowdsourcing ist, dass die schiere Anzahl von Personen, die Nachforschungen anstellen, dazu führen könnte, dass genaue Informationen viel schneller an die Oberfläche kommen, als wenn eine Handvoll Leute blind herumsuchen. Der Nachteil ist, dass, wenn genügend Leute auf die falschen Informationen springen, unschuldige Menschen fast augenblicklich vom Mob belästigt werden, und manchmal bleiben diese falschen Informationen bestehen, weil im Internet nie wirklich etwas verschwindet. Es ist nicht so einfach, jemanden zu identifizieren, wie Sie vielleicht denken. Studien haben gezeigt, dass Menschen in 10 bis 30 Prozent der Fälle falsch liegen, wenn sie gefragt werden, ob zwei Fotos dieselbe Person zeigen. Einige Kritiker sagen, dass es schlecht ist, persönliche Informationen von jemandem zum ausdrücklichen Zweck der Belästigung online zu veröffentlichen, selbst wenn diese Person Hassreden verbreitet. Aber Vysotsky, der soziale Bewegungen studiert, sagt, dass die Taktiken, die Aktivisten anwenden, selbst neutral sind. Sie sind einfach Werkzeuge, die zum Guten oder zum Guten eingesetzt werden können, je nachdem, auf welcher Seite Sie stehen. Vysotsky, der antifaschistische Bewegungen studiert. Wie erwartet beschweren sich sowohl Neonazis als auch Antifaschisten, wenn Doxxing gegen sie eingesetzt wird, und feiern, wenn es gegen ihre Feinde eingesetzt wird. Vyotsky sagt, SEO dass das „Outing" von Menschen durch Doxxing die „Kosten der Teilnahme" an einem Protestmarsch erhöht. Mit diesem Online-Test können Sie Ihre Gesichtserkennungsfähigkeiten testen.


If you have any concerns concerning the place and how to use SEO, you can get in touch with us at our own web site.